DER GESCHICHTLICHE HINTERGRUND DER DEUTSCHEN KULTURSTIFTUNG
Seite 146
ARCHIV
aktuell
        



Home
 
INHALT
Einführung
 
TEIL 2
Brief der Deutschen
Kulturstiftung
an den Bundesminister
des Innern 1
Brief des Bundesminister
des Inneren an die
Deutsche Kulturstiftung 1
Brief der Deutschen
Kulturstiftung
an den Bundesminister
des Innern 2
Fernschreiben der
Deutschen Kulturstiftung
an den Bundesminister
für Innerdeutsche
Beziehungen
Brief des Bundesminister
des Inneren an die
Deutsche Kulturstiftung 2
Der Deutsche Städtetag
entfaltet vor der
Deutschen Kulturstiftung
seine antidemokratische
Pracht
Brief der
Deutschen Kulturstiftung
an den Präsidenten des
Deutschen Städtetages 1
Brief der
Deutschen Kulturstiftung
an den Präsidenten des
Deutschen Städtetages 2
Telex der
Deutschen Kulturstiftung
an den Präsidenten des
Deutschen Städtetages
Brief der
Deutschen Kulturstiftung
an die 150 größten Städte
der BRD
Antwortbriefe der
Oberbürgermeister
Brief der
Deutschen Kulturstiftung
Präsidenten des
Deutschen Städtetages 3
Muster für das
Bundesverwaltungsamt
Brief des Senators für
Jugend und Soziales der
Freien Hansestadt Bremen
an die
Deutsche Kulturstiftung
 
 
PETER HÜBNER
ORIGINAL-DOKUMENTE
Main Links
 






PETER HÜBNER • PREIS DER FREIHEIT – DAS PROGRAMMIERTE VIERTE REICH
Die antidemokratische politische Praxis in Deutschland
Teil 2   •   DIE DEUTSCHE KULTURSTIFTUNG
Die Deutsche Kulturstiftung attackiert den Hokuspokus der Amts- und Würdenträger
in der Bundesrepublik Deutschland
Der Deutsche Städtetag entfaltet
vor der Deutschen Kulturstiftung
seine antidemokratische Pracht
Am 17.8.83 glaub­te der DEUT­SCHE STÄD­TE­TAG, un­auf­ge­for­dert auf dem geis­ti­gen Ge­fechts­feld un­se­res de­mo­kra­ti­schen Ro­de­os Ein­zug hal­ten zu müs­sen.
Und – hoch zu Roß, in vol­ler Rüs­tung – mach­te er sich uns ein­fa­chen Bür­gern in dem fol­gen­den Brief be­kannt:

Brief des DEUTSCHEN STÄDTETAGS
an die DEUTSCHE KULTURSTIFTUNG
„Meh­re­re un­se­rer Mit­glied­städ­te ha­ben uns dar­auf auf­merk­sam ge­macht, daß Sie die Städ­te mit der Bit­te an­ge­schrie­ben ha­ben, Ih­nen Aus­kunft über die Be­deu­tung der tra­di­tio­nel­len Wap­pen, Zei­chen, Sym­bo­le und des Na­mens der Stadt zu ge­ben.
Da sich zahl­rei­che au­ßer­kom­mu­na­le Stel­len an un­se­re Mit­glied­städ­te mit An­fra­gen und Um­fra­gen wen­den, bit­ten wir Sie um Ver­ständ­nis, daß wir ohne ge­naue­re In­for­ma­tio­nen un­se­ren Mit­glie­dern ei­ne Be­ant­wor­tung Ih­rer An­fra­gen nicht emp­feh­len kön­nen. Wir bit­ten Sie des­halb um ei­ne ge­naue­re Dar­stel­lung der For­schungs­ar­beit, für de­ren Zwe­cke Sie die Aus­künf­te der Städ­te be­nö­ti­gen. Auch wä­ren wir Ih­nen dank­bar, wenn Sie uns ei­ne Sat­zung Ih­rer Stif­tung zu­kom­men las­sen könn­ten.“


Ende des Zitats


Da wir da­von aus­ge­gan­gen wa­ren, daß es sich bei den 150 größ­ten deut­schen STÄD­TEN um freie und un­ab­hän­gi­ge kom­mu­na­le Ein­rich­tun­gen han­delt, die au­to­ri­siert sind, un­se­re Fra­gen nach der Be­deu­tung der von ih­nen amt­lich be­nutz­ten Wap­pen, Zei­chen und Sym­bo­le selbst zu be­ant­wor­ten – ohne po­li­ti­sche Ein­fluß­nah­me oder gar Gän­ge­lung ei­ner über­ge­ord­ne­ten po­li­ti­schen In­sti­tu­tion –, sa­hen wir in die­sem Zu­sam­men­hang noch kei­nen Grund für ei­ne ent­spre­chen­de Fra­ge­stel­lung an den DEUT­SCHEN STÄD­TE­TAG, ob­wohl die­ser auf sei­nem Brief­pa­pier auch ein Zei­chen ei­nes Hau­ses mit drei Türm­chen und ei­nem Ein­gang – das Gan­ze in ei­nem Kreis – ver­wen­de­te: ohne Tra­di­tion und ohne my­tho­lo­gi­sche Le­gi­ti­ma­ti­on: ein Wap­pen­ge­brauch nach Art kul­tur­lo­ser Neu­rei­cher.

Die DEUT­SCHE KUL­TUR­STIF­TUNG bot dem DEUT­SCHEN STÄD­TE­TAG nur den Kauf der ge­wünsch­ten Sat­zung ge­gen ei­ne ent­spre­chen­de Schutz­ge­bühr an.
Ei­ne Bes­tel­lung der Sat­zung ging aber mei­nes Wis­sens nie ein – si­cher­lich auf­grund der ho­hen Ver­schul­dung der Städ­te.

Wie wir he­raus­fan­den, schloß sich der DEUT­SCHE STÄD­TE­TAG mit der STADT KÖLN zu­sam­men, und ge­mein­sam en­ga­gier­ten sie sich nun in der vor­her be­schrie­be­nen Ver­un­glimp­fungs­kam­pag­ne, so daß der Köl­ner Kul­tur­de­zer­nent schließ­lich je­nem Bre­mer Jour­na­lis­ten am 13.9.84 mit­tei­len konn­te:

„Ei­ner neue­ren Emp­feh­lung des Deut­schen Städ­te­ta­ges fol­gend ha­be ich jeg­li­chen Schrift­wech­sel mit der ,DEUT­SCHEN KUL­TUR­STIF­TUNG‘ ab­ge­bro­chen, um ei­ner even­tu­ell da­mit von ihr be­ab­sich­tig­ten Auf­wer­tung ih­rer Ak­ti­vi­tä­ten vor­zu­beu­gen.“

Und am 22.11.84 schließ­lich konn­te der Köl­ner Kul­tur­de­zer­nent dem­sel­ben Jour­na­lis­ten ge­gen­über voll Stolz in ei­nem wei­te­ren Brief ver­kün­den:

„Mei­ne Ent­schei­dung, die Kor­res­pon­denz mit der „Deut­schen Kul­tur­stif­tung“ ab­zu­bre­chen, ori­en­tiert sich an den schlech­ten Er­fah­run­gen an­de­rer Städ­te, wo­nach ih­re Ant­wort­schrei­ben nur zu Fehl­in­ter­pre­ta­tio­nen und An­grif­fen miß­braucht wur­den. In­zwi­schen dürf­ten die In­for­ma­tio­nen über die Ak­ti­vi­tä­ten der ,Deut­schen Kul­tur­stif­tung‘ so breit ge­streut wor­den sein, daß Ir­re­füh­run­gen der Öf­fent­lich­keit kaum noch mög­lich sein dürf­ten.“

Und am 26. April 1984 schrieb dann die evan­ge­li­sche SPD-Zei­tung „Vor­wärts“ sen­sa­ti­ons­lüs­tern:

SPD-Zeitung „Vorwärts“
„Un­zäh­li­gen Kom­mu­nen in der gan­zen Bun­des­re­pu­blik stell­te sich die DEUT­SCHE KUL­TUR­STIF­TUNG in ei­nem auf­wen­di­gen Schrei­ben vor, frag­te nach der Be­deu­tung von Stadt­wap­pen und for­der­te ei­ne Lis­te der Rats­mit­glie­der an. Al­ler­dings ohne Er­folg.

Jürgen Grab­be vom Deut­schen Städ­te­tag: ‚Wir ha­ben den Ge­mein­den emp­foh­len, sich nicht nä­her auf die Sa­che ein­zu­las­sen.‘ Auch die Stadt­ver­wal­tung in Hei­del­berg hielt das Vor­ha­ben für die fixe Idee ei­ni­ger Spin­ner:
‚Wir ha­ben den Brief gleich in den Pa­pier­korb ge­wor­fen‘, heißt es aus dem Pres­se­amt.“







Mit freundlicher Genehmigung des HESSISCHEN LANBOTEN
© 1998-